Trådvurdering:
  • 1 stemmer - 4 gjennomsnitt
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Petter Myhre tilbake i Enga
#31
(01-04-2024, 12:41 AM)NilsDN Skreiv: I mine øyne burde den som til enhver tid er trener i klubben kun ha et kortsiktig resultatfokus. Og ingen andre ansvarsoppgaver enn akkurat det. Det er den diskusjonen du kommenterer. Jeg mener at om Bakke er en god kulturbygger er ganske underordnet. Han skal skaffe resultater og greier han ikke det må han byttes ut. Jeg vil mye heller ha en god trener og en middels kulturbygger enn en middels trener og en god kulturbygger.

Så hva har vi fått nå da? En middels+ trener i Myhre og en middels kulturbygger i Bakke? For hvis Myhre er "hovedtrener", lurer også jeg på hva det egentlig er Bakke skal drive med. "Kulturbygging"? Taktikk? Spillerlogistikk? Koseprat på brakka?
Svar
#32
(01-04-2024, 03:30 PM)idle76 Skreiv:
(01-04-2024, 12:41 AM)NilsDN Skreiv: I mine øyne burde den som til enhver tid er trener i klubben kun ha et kortsiktig resultatfokus. Og ingen andre ansvarsoppgaver enn akkurat det. Det er den diskusjonen du kommenterer. Jeg mener at om Bakke er en god kulturbygger er ganske underordnet. Han skal skaffe resultater og greier han ikke det må han byttes ut. Jeg vil mye heller ha en god trener og en middels kulturbygger enn en middels trener og en god kulturbygger.

Så hva har vi fått nå da? En middels+ trener i Myhre og en middels kulturbygger i Bakke? For hvis Myhre er "hovedtrener", lurer også jeg på hva det egentlig er Bakke skal drive med. "Kulturbygging"? Taktikk? Spillerlogistikk? Koseprat på brakka?

Du må vel spørre Jokke om det, ikke meg  Smile

Jeg føler vel egentlig at jeg har fått sagt mitt til det kjedsommelige, så jeg hadde tenkt å la det ligge.
Svar
#33
Ja, det var mer et retorisk spørsmål om at det ikke akkurat er klart som glass det som foregår i korridorene på Valle for tida
Svar
#34
(01-04-2024, 11:53 AM)lskmann Skreiv:
(01-04-2024, 12:41 AM)NilsDN Skreiv: Begge brukte året i OBOS på å rendyrke en stil som også var god nok for nivået over. LSK brukte sitt år i OBOS på å pumpe langballer mot Lene Olsen og Adams. Det holdt til opprykk så vidt.

Så kan man kanskje si at også det fungerte, i og med at LSK tok 4.plass to år på rad med Bakke. Problemet med det er at dette ikke var bygget på noen form for kollektiv, det var først og fremst pumping av lange baller til fysisk sterke spisser som scoret mye mål. Og når de forsvant så raknet også LSK. Mens Brann og Bodø/Glimt har suksess fordi de ikke er like avhengig av enkeltspillere som Geir Bakkes lag.

Altså; jeg orker ikke se på at dette gjentas gang etter gang som et slags feilaktig MAGA-mantra - så nå måtte jeg lage konto bare for å si dette, mulig det har interesse siden dere nå har tatt blåkopi av grepene som ble gjort etter nedrykket i 2019, i motsatt fall bare ignorer.

LSK under Bakke & Myhre var LANGT i fra pumping av ball på stor spiss. Snarere tvert i mot; det var frispill bakfra _hver_ enda gang. Det var småpasningsspill som drev et Åråsen-publikum, som kan sette pris på direktespill, fra vettet, særlig ute på venstrekanten med Åsen (VK), Dragsnes (VVB) og venstre stopper. Når Adams/Fridjonsson/TLO var tilgjengelige i en duo ble det heller ikke pumping av ball - det var endeløst pasningsspill på tvers og til tider veldig lite bevegelse selv om det også var mye som fungerte så lenge vi hadde en lynrask stopper (Ogbu) som gjorde at vi kunne stå høyt, norges kanskje beste 6'er i Mathew og TLO som scora på alt.

Mye av kritikken fra LSK-supportere var at det ble altfor omstendelig og lite variasjon mellom frispilling bakfra og på tvers og direkte fremoverfotball. Adams spilte ikke i LSK før 2022 så i den grad det ble pumpet baller på han i 2020 var det nok som motstander i Sogndal der han var da. LSK spilte forøvrig 4-3-3 i OBOS. LSK startet også 2021-sesongen i eliteserien med 4-3-3 og tildels katastrofalt forsvarsspill før vi gikk over til diverse varianter av 3-4-2-1 og 3-4-3.

Slitasjen mellom spillerstall og trenerteam gikk i hovedsak ut på at spillergruppa vil ha en mer synlig Bakke på bekostning av Myhre, en rolleforskyvning som hverken Bakke eller Myhre ønsket. Spillergruppa derimot syntes så vidt jeg vet at det ble vel mye Myhre'rsk filosofi og litt for lite Bakke'sk.

Takk!
Svar
#35
(01-04-2024, 11:53 AM)lskmann Skreiv:
(01-04-2024, 12:41 AM)NilsDN Skreiv: Begge brukte året i OBOS på å rendyrke en stil som også var god nok for nivået over. LSK brukte sitt år i OBOS på å pumpe langballer mot Lene Olsen og Adams. Det holdt til opprykk så vidt.

Så kan man kanskje si at også det fungerte, i og med at LSK tok 4.plass to år på rad med Bakke. Problemet med det er at dette ikke var bygget på noen form for kollektiv, det var først og fremst pumping av lange baller til fysisk sterke spisser som scoret mye mål. Og når de forsvant så raknet også LSK. Mens Brann og Bodø/Glimt har suksess fordi de ikke er like avhengig av enkeltspillere som Geir Bakkes lag.

Altså; jeg orker ikke se på at dette gjentas gang etter gang som et slags feilaktig MAGA-mantra - så nå måtte jeg lage konto bare for å si dette, mulig det har interesse siden dere nå har tatt blåkopi av grepene som ble gjort etter nedrykket i 2019, i motsatt fall bare ignorer.

LSK under Bakke & Myhre var LANGT i fra pumping av ball på stor spiss. Snarere tvert i mot; det var frispill bakfra _hver_ enda gang. Det var småpasningsspill som drev et Åråsen-publikum, som kan sette pris på direktespill, fra vettet, særlig ute på venstrekanten med Åsen (VK), Dragsnes (VVB) og venstre stopper. Når Adams/Fridjonsson/TLO var tilgjengelige i en duo ble det heller ikke pumping av ball - det var endeløst pasningsspill på tvers og til tider veldig lite bevegelse selv om det også var mye som fungerte så lenge vi hadde en lynrask stopper (Ogbu) som gjorde at vi kunne stå høyt, norges kanskje beste 6'er i Mathew og TLO som scora på alt.

Mye av kritikken fra LSK-supportere var at det ble altfor omstendelig og lite variasjon mellom frispilling bakfra og på tvers og direkte fremoverfotball. Adams spilte ikke i LSK før 2022 så i den grad det ble pumpet baller på han i 2020 var det nok som motstander i Sogndal der han var da. LSK spilte forøvrig 4-3-3 i OBOS. LSK startet også 2021-sesongen i eliteserien med 4-3-3 og tildels katastrofalt forsvarsspill før vi gikk over til diverse varianter av 3-4-2-1 og 3-4-3.

Slitasjen mellom spillerstall og trenerteam gikk i hovedsak ut på at spillergruppa vil ha en mer synlig Bakke på bekostning av Myhre, en rolleforskyvning som hverken Bakke eller Myhre ønsket. Spillergruppa derimot syntes så vidt jeg vet at det ble vel mye Myhre'rsk filosofi og litt for lite Bakke'sk.

Dette var et forfriskende innspill kontra den surmaga og repetetive runddansen vi har fått servert her inne siden nedrykket. Jeg har troen på at Bakke og Myhre får oss rett opp igjen. Det klarte de også med LSK.
Svar
#36
Uansett. Hvis noen synes Bakke har vært fraværende fra feltet. Så har vi fått en som liker seg der.

Så langt så er det, det aller beste som har skjedd i år i Enga.

Håper klubben evaluerer resten av klubbens lønnende engasjementer. Inkludert Nordnes og psykisk trener. Så skal vi bruke mindre penger på scouting/rekruttering??
Det er litt trist å høre på at Assistenten til ,I og senere hovedtrener i Enga si: "En gjeng som har veldig lyst til å hjelpe de" "Mentalt klare" Toppidrett er brutalt, sånn som yrkeslivet mener du?
Svar
#37
Har mer trua på direkte opprykk nå etter ansettelsen av Petter Myhre i en "hovedtrener rolle. Så får Geir Bakke fortsette med sin rolle å ta ut laget og være i en slags manager rolle som han har vært og er i. De har bevist at dette har fungert tidligere. det er nok en grunn til at denne ansettelsen kom nå etter grundige vurderinger av hva som skjer på feltet. Jeg synes Petter Myhre er en god mann, karismatisk og flott menneske type som passer hos oss, i motsetning til Geir Bakke som kan oppfattes som sur, lite karismatisk og lite sjarm som kan oppfattes lite tillitsvekkende for de rundt oss, oss supportere og laget. Dette med at han er en kulturbygget er vel kun en floskel fra JJ sin side. Det er resultater som gjelder, alle annet betyr lite akkurat nå. Nordnes forsvinner vel nå eller får ny rolle i teamet.
Svar
#38
(01-05-2024, 10:40 AM)viftab Skreiv: Så får Geir Nakke fortsette med sin rolle å ta ut laget og være i en slags manager rolle som han har vært og er i. 

Geir Nakke? 

Skrivefeil eller spøk som går over hodet mitt?
Svar
#39
(01-05-2024, 10:55 AM)Belhaven Skreiv:
(01-05-2024, 10:40 AM)viftab Skreiv: Så får Geir Nakke fortsette med sin rolle å ta ut laget og være i en slags manager rolle som han har vært og er i. 

Geir Nakke? 

Skrivefeil eller spøk som går over hodet mitt?

Takk for beskjed, selvsagt er det skrivefeil. B og N er ved siden av hverandre på tastaturet. Rettet det opp nå, dårlig med korrekturlesning fra min side.
Svar
#40
Spørsmålet om hvorfor damelaget har lykkes så mye bedre, en herrelaget, er super interessant. Er vel noen organisasjonsmessige forskjeller, men jeg antar at støtteapparatet f.eks er langt mindre rundt damelaget. Prisnivået på gode spillere er jo en ting, men fakta er at damelaget har hatt sportslig suksess og med det, kommer også bedre økonomi og at vi er attraktive for spillere med ambisjoner. Dette er kjempeviktig og kanskje er det slik at apparat og organisasjon rundt herrelaget, har blitt for stort og mangehodet?

Synes Nils er inne på mye viktig og riktig i sine innlegg her.
Svar


Gå til forum:


Bruker(e) som leser denne tråden: 1 Gjest(er)