VPN-forum

(10-06-2025, 01:23 PM)Leksa Skreiv: [ -> ]Gode poenger med penger.
Utad tror jo vi som supportere at penger fra spillersalg går til spillerkjøp men sånn er det tydeligvis ikke.
Det er litt frustrerende.
Å drifte er nok komplisert og vi har ikke hentet store navn siden tiden med MA.
Strandberg er unntaket.
Skulle så gjerne likt og sett hvor pengene fra salgene våre "forsvinner".
Av lagene du nevner som har tatt medaljer flere år på rad regner jeg med at du tenker i nyere tid?
Vi har jo klart det vi også selv om det er snart en generasjon siden..

Hvor penga blir av skrev jeg et innlegg om. Ikke vet jeg hvordan jeg linker til det og ikke gidder jeg å skrive det en gang til heller, men du finner det på side 7 i ryktetråden. Men kort fortalt betaler vi ut alt for mye i lønn. 

Ja var siden 2010 som jeg sa. Det som har preget Eliteserien, spesielt på 2010 tallet, var jo at det ikke var så mange stabile topplag. Mulig folk er uenig med meg, men jeg mener det skyldes at det var for lite økonomisk ulikhet i Eliteserien. Ingen norske lag kom seg til Europa og når det en sjelden gang skjedde så var pengene der mye mindre. Så selv de beste lagene før hadde jo dårlige posisjoner. Det var også derfor det svingte så mye. Et lag med 5-6 gode nøkkelspillere kunne prestere bra så lenge de holdt seg friske. Nå for tiden har jo de rikeste klubbene 2 fullgode 11'ere og i tillegg kan de bruke 16 av dem i løpet av en kamp, mot 14 før.

Jeg tror i hvert fall det har mye mer å si for at norske klubber nå gjør det bra i Europa. De beste spillerne samles i færre klubber. Det har mye mer betyding enn å gå rundt å tro at spillerne i seg selv er bedre nå enn de var før. Det tviler jeg på at de er.

I en sånn setting er jo dette akademiet fornuftig. Det ville gitt oss bedre spillere og bedre økonomi en klubbene rundt oss. Så hadde vi satset knallhardt på et akademi fra sånn rundt 2010-2012 så kunne det fungert. Det var generelt lite penger i fotballen på den tiden og de beste spillerne kostet et antall millioner du kunne telle på en hånd, noen ganger måtte du bruke den andre hånda også. Men de var ikke dyre. Så solgte vi en spiller for 25, så kunne vi ta 15 til drift og hente en helt ålreit erstatter. 

Så det SPZ og Tuva satte i gang med var å styre etter hvordan verden hadde vært, ikke hvordan den var og hvordan den kom til å bli. For det som faktisk har endret norsk fotball er jo etableringen av Conference League. Plutselig rant det millioner inn fra en turnering som norske lag kunne delta i. 

Nå må vi forholde oss til hvordan verden er i dag og hvordan det vil være i morgen. 

Vi kan ikke kjøpe oss et bedre lag enn de beste. Men vi kan bygge det opp over tid. Og for å kunne bygge det opp over tid så kan vi ikke selge spillere og bruke penga på lønn som vi gjør hvert år nå for tiden. Vi må bruke dem på erstattere. 

Så vi må altså gå fra der vi har vært. Å kunne bruke mer penger enn vi tjente på normale måter (sponsor, kampdag, TV avtale) fordi vi også kunne bruke midler fra spillersalg. Til ikke å bruke mer enn vi tjener på det samme tingene og reinvestere alt vi tjener på umiddelbare erstattere for dem vi selger. 

Så Eliteserien har blitt, for å bruke et av Bakkes favorittuttrykk, mye mer competitivt. Spillerlogistikk har blitt det desidert viktigste. Og det hører med til historien at spillerlogistikk ikke var nevnt med ET ENESTE ORD i den strategien nissen SPZ laget for oss. Det er bare å lese selv, hele SPZ sin "strategi" finner du her. (det er ikke en strategi da, det er bare oppramsing av ulike mål) 

https://www.vif-fotball.no/nyheter/en-st...2014.3.pdf

Det er også det jeg mener når jeg mener at styret må være mye med hands on. Vi kan ikke ha folk som er vant til å lede store organisasjoner med hundrevis, tusenvis av folk der de selv styrer fra 20.000 fots høyde. Vålerenga Fotball har to administrativt ansatte. De må være på hugget og forstå hvordan fotballen utvikler seg. Er det noe vi ikke kan ha så er det langsiktige strategier. Alt må alltid dreie seg om å være mest mulig konkurransedyktig kortsiktig. Ingen kan si noe fornuftig nå om vår sesong i 2027 uansett. Vi vet ikke om vi om 18 måneder forbereder oss til OBOS eller Europa League.

Jeg har lest innlegget ditt tidligere og det er jo grundig nok det hvis jeg ikke husker feil.
Allikevel er det den samme runddansen.
Får 10-12 år siden var jo klubben dårligere stilt økonomisk en i dag.
Trøim er jo en faktor oppe i dette.

(10-06-2025, 02:25 PM)Leksa Skreiv: [ -> ]Jeg har lest innlegget ditt tidligere og det er jo grundig nok det hvis jeg ikke husker feil.
Allikevel er det den samme runddansen.
Får 10-12 år siden var jo klubben dårligere stilt økonomisk en i dag.
Trøim er jo en faktor oppe i dette.

Nå er vi i en heldig situasjon. Vi har en ny TV-avtale som sannsynligvis gir oss 10 millioner ekstra i året. Det gjør at alt vi må gjøre for å drive i null er å gå tilbake til sånn ca 2022-nivå på lønn til sport. Som er sånn omtrent 10 millioner mindre enn vi ligger på i år.

Trøim er helt klart en faktor ja. Hans start-stopp, start-stopp satsninger er vanskelig for en klubb å forholde seg til. Nå begynner det jo å bli en stund siden forrige gang da. Men likevel. Det er jo også snudd helt rundt for han. Opprinnelig plan med investorer var at klubben skulle stå for driften, mens investorene skulle komme med millionene til å kjøpe spillere. Nå er vel selve poenget at Trøim ikke bidrar da. Og det er vel også litt av problemet. Det er veldig lite forutsigbart hva han vil bidra med. Har inntrykk av at det en engangssummer, ikke så enkelt å planlegge ut fra.

Men som sagt, hvis vi klarer å kutte litt til i lønn og andre ting så er vi ikke veldig langt unna der vi trenger å være.

Og siden tråden heter Bakke ut så er det vel kanskje greit å starte der? Tror duoen Bakke og Myhre henter ut 6 millioner til sammen eller noe rundt det. Det er forholdsvis mye penger for en trener.

TV-avtalen er jo gull da hvis det blir som du sier.
Alltid følt at Trøim har lånt oss til spillere for så å kreve penga tilbake igjen. Uansett hvordan økonomien var. Han har sikkert vært snill til tider også men hvis han vil ha pengene må vi bare bla opp.
Avsporing dette med Trøim men ser liksom ikke helt hvordan vi skal stå på egne ben om 2 1/2 år.
Håper jo at det er planen å være sjølberga.

At vi lønner Bakke så mye mer enn LSK gjorde er sykt. Selv om han tok over en OBOS-klubb.
Lurer på hvor mye han gikk ned da han forstå at han ikke ville klare dette aleine og skværet opp med Myhre.

(10-06-2025, 03:41 PM)Leksa Skreiv: [ -> ]TV-avtalen er jo gull da hvis det blir som du sier.
Alltid følt at Trøim har lånt oss til spillere for så å kreve penga tilbake igjen. Uansett hvordan økonomien var. Han har sikkert vært snill til tider også men hvis han vil ha pengene må vi bare bla opp.
Avsporing dette med Trøim men ser liksom ikke helt hvordan vi skal stå på egne ben om 2 1/2 år.
Håper jo at det er planen å være sjølberga.

At vi lønner Bakke så mye mer enn LSK gjorde er sykt. Selv om han tok over en OBOS-klubb.
Lurer på hvor mye han gikk ned da han forstå at han ikke ville klare dette aleine og skværet opp med Myhre.

TV-avtalen er jo ikke ny-ny da. Den gjaldt i 2023 og 2024 også. Vi fikk 30 mill i 2023 for en 14.plass. Mot 21 mill i 2022. I hvert fall ut fra de tallene Deloitte har lagt frem. Så fikk vi 20 i OBOS, men det er jo normalt at OBOS lag får mindre enn Eliteserielag. Så jeg tenker vel at vi får 30+ i 2025 også. Vi bør jo få litt mer for en plass midt på tabellen enn for en 14.plass. Men helt sikker er jeg ikke.

Mens vårt sportslige lønnsbudsjett i 2022 var 62 millioner. Samme som i OBOS i 2024. I 2023 brukte vi 88 millioner på lønn, sikkert litt sluttpakker og sign on fees inkludert. I år tror det det vedtatte budsjettet er på rundt 74. I alle tilfeller er administrasjonen holdt utenom.

Hvis vi skal klare oss uten Trøim så er det i hvert fall dit vi må. Jeg er ikke så veldig bekymra for hvordan det skal gå uten Trøim økonomisk. Jeg er mer bekymra for om styret i klubben er moden for noe sånt. Da kan vi ikke fylle på med folk som har peiling på andre ting, og da helst på makronivå. Da må vi ha et operativt styre som faktisk vet hva de holder på med.

Så det er en stor bekymring. Sikkert mange som har lyst til å sitte i et klubbstyre som faktisk får lov til å bestemme. Men det ender jo som regel opp med et ganske topptungt og lite fotballkyndig styre. Det er ikke en drømmesituasjon for en klubb som da har tilbærma null i egenkapital og ingen erfaring med å sitte med totalansvaret. Og da uten sikkerhetsnett. Bare å se hva Koteng stelte i stand i RBK. Vant serien 3 år på rad, ut med treneren og siden har de aldri vært i nærheten. Så demokrati er ikke den beste styringsformen når det gjelder å finne de beste lederne. Det som er demokratiets styrke er å fjerne ledere som ikke fungerer. Det er bare det at vi ikke har råd til å prøve og feile.

Det som i hvert fall er helt sikkert er at årene fram til 2028 er å øve oss på å klare oss uten Trøim. Da må vi klare oss med de pengene vi får inn, vi kan ikke budsjettere med inntekter vi ikke er rimelig sikre på.

(10-02-2025, 08:49 PM)Ettlagioslo Skreiv: [ -> ]Hvorfor hører vi ikke noe fra "Alt jeg tar i blir til dritt" Thor Gjermund Eriksen? Samme hva som skjer, hører vi nok ingenting. Først Hu derre Tuva, så han her. Er det ikke på tide med kompetanse snart?

Han er visst opptatt med å selge Aschehoug tydeligvis
https://www.nettavisen.no/okonomi/ascheh...95-2661736

- Aschehoug har vært Norges viktigste forlagshus i mer enn 150 år. Vi skal finne en god løsning, sier styreleder Thor Gjermund Eriksen i en pressemelding. 

Kanskje en kandidat den dagen Bakke gir seg?

https://www.vg.no/sport/i/8qrj11/norske-...-i-mjallby

Bakke ut!

(10-19-2025, 08:23 PM)christian1913 Skreiv: [ -> ]Bakke ut!

Hvis vi unngår nedrykk så blir han sikkert belønnet med en forlengelse ut 2030-seongen. Og 5-6 millioner NOK i årslønn.

Har ikke hatt trua på Bakke siden en god stund før nedrykket i 23 og vi blir ikke bedre. En hel sesong til kommer til å drepe fotballinteressen min.