VPN-forum

La oss for all del også huske at Glimt har hatt enorm timing.
De kom opp fra OBOS med flere nordlendinger som tok nivået med en gang og som fortsatt er den del av stammen.
Så traff de helt vilt på de henta utenfra også.
OG: etter at de tok sølv smalt covid som gjorde at mange europeiske klubber IKKE henta folk.
Når Glimt da i tillegg fikk tidenes sesong i 2020 (med mye de samma folka som året før) og kom seg inn i Europa så var det gjort.
Nå får vi bare vente til Knutsen går lei og stammen i Glimt blir for gamle.. Det kommer til å skje en gang...

Om oss selv:
Bakke er neppe mannen som tar oss til Europa.
Men vi har vel også neppe råd til å gi ham fyken før langt ute i 2026 en gang.
Så igjen må vi da krysse fingre for at vi ikke må selge folk (bra økonomi) og at Jokke evner å treffe på en spiss og en midtstopper (litt flaks og litt dyktighet)..

(10-05-2025, 04:54 PM)Loffen Skreiv: [ -> ]La oss for all del også huske at Glimt har hatt enorm timing.
De kom opp fra OBOS med flere nordlendinger som tok nivået med en gang og som fortsatt er den del av stammen.
Så traff de helt vilt på de henta utenfra også.
OG: etter at de tok sølv smalt covid som gjorde at mange europeiske klubber IKKE henta folk.
Når Glimt da i tillegg fikk tidenes sesong i 2020 (med mye de samma folka som året før) og kom seg inn i Europa så var det gjort.
Nå får vi bare vente til Knutsen går lei og stammen i Glimt blir for gamle.. Det kommer til å skje en gang...

Om oss selv:
Bakke er neppe mannen som tar oss til Europa.
Men vi har vel også neppe råd til å gi ham fyken før langt ute i 2026 en gang.
Så igjen må vi da krysse fingre for at vi ikke må selge folk (bra økonomi) og at Jokke evner å treffe på en spiss og en midtstopper (litt flaks og litt dyktighet)..

Veldig mange lag som har en bra 11’er et par sesonger. Det er ikke spesielt uvanlig. Tror noe sånt som 13-14 klubber har tatt medalje siden 2010. 

Problemet er å gjenskape suksess. 

Det at Glimt blander seg inn i toppen er i seg selv ikke særlig sensasjonelt. Det de har valgt å gjøre som ikke er så vanlig er å putte penga i spillere for å gjenskape suksessen. Det Glimt gjorde var å hente de beste spillerne fra andre norske klubber til full markedspris. Andre klubber i samme situasjon pleide ikke å gjøre det. Da gikk penga inn på bok. Bare se på Sarpsborg med vår egen Bakke. Var i Europa League i 2018. 2019 holdt de på å rykke ned. 

Det er så klart ting som må være på plass. Men mye av det har vi jo. Men uten å klare å balansere inntekt og utgift så kan vi ikke ha andre strategier enn flaks.

"Skjerfet" rotet det jo ille til med Stengel-saken.
I 2011 ble vi kåret til årets sponsorobjekt.
Deretter gikk det nedover, og "Skjerfet" ønsket seg Høgmo som vel snudde i døra da han så hvordan det sto til med økonomien.
Sponsorer trakk seg og vi klarte akkurat å få på plass en hovedsponsor før serien startet.
Reka stilte opp i jobbintervju der han overbeviste og fikk sin andre periode.
Etter en liten stund så man i intervjuer med Reka at det lå mellom linjene at dette ville bli vanskelig.
Det handlet rett og slett om å holde skuta på rett kjøl.
Nei til spillerkjøp og Reka stablet ett lag på beina med Bosmanspillere. Imponerende nok.
Med en klubb som var inn til beinet trakk han seg og ba Trøim hente Deila.
På kjøpet kom Espeseth også.
Vi prøvde å kopiere noe som hadde fungert i Drammen.
Alle skjønte jo at Reka, Deila og Espeseth var en dårlig match og Espeseth sa blankt nei til alle forslagene til spillerkjøp Reka kom med.
Hvor motivert Deila var etter hvert er jeg usikker på. Blei vel en der turer på byen også..
Klimaet som Espeseth skapte gjorde at alle dro i forskjellig retning med en del fryktkultur.
Skal man bli best kan man ikke kopiere andre.
Det virker som klubben driftes edruelig nå.
Østblokka er fantastisk.
Får vi på plass 3-4 fire spillere som hever oss og unggutta tar steg, at vi har litt flaks neste år og klarer topp 4-5 kan mye være løst.
Da kan ting ligge til rett for hente noe nytt og spennende.
Det er en risk å ta men vi må slutte å hente trenere som går på rundgang i ES.
Navn som Freddy, Berre, Holm-brødrene og Pa er folk som kunne fått roller i klubben.
Dagens styre virker samkjørt.
Når VIF får vind i seilene er det ikke så mange som kan måle seg i hurtig progresjon i Norge.
ES er jevnt og det må bli attraktiv å spille for VIF og alt handler om resultater.
Med noen gode overganger og litt flaks i vårsesongen kan Bakke sitte tiden ut.
Så kommer det store spørsmålet. Skal vi kvitte oss med Trøim?
Det tror jeg er avhengig av hvor bra det går i de to neste sesongene.
Er vi heldige så er vi uavhengige av Trøim med et nytenkende trenerteam og ansatte som er Vålerenga-relaterte om 3-4 år.

@leksa Tror du er inne på noe sentralt ift de du nevner som fremtidige trenere - dette er kulturbærere som vet hva som skal til - de har i tillegg sett hva som har fungert og ikke. Resirkulering av kjente trenere som vi har prøvd oss på mange ganger, er ikke den langsiktige løsningen.

(10-05-2025, 09:14 PM)Leksa Skreiv: [ -> ]"Skjerfet" rotet det jo ille til med Stengel-saken.
I 2011 ble vi kåret til årets sponsorobjekt.
Deretter gikk det nedover, og "Skjerfet" ønsket seg Høgmo som vel snudde i døra da han så hvordan det sto til med økonomien.
Sponsorer trakk seg og vi klarte akkurat å få på plass en hovedsponsor før serien startet.
Reka stilte opp i jobbintervju der han overbeviste og fikk sin andre periode.
Etter en liten stund så man i intervjuer med Reka at det lå mellom linjene at dette ville bli vanskelig.
Det handlet rett og slett om å holde skuta på rett kjøl.
Nei til spillerkjøp og Reka stablet ett lag på beina med Bosmanspillere. Imponerende nok.
Med en klubb som var inn til beinet trakk han seg og ba Trøim hente Deila.
På kjøpet kom Espeseth også.
Vi prøvde å kopiere noe som hadde fungert i Drammen.
Alle skjønte jo at Reka, Deila og Espeseth var en dårlig match og Espeseth sa blankt nei til alle forslagene til spillerkjøp Reka kom med.
Hvor motivert Deila var etter hvert er jeg usikker på. Blei vel en der turer på byen også..
Klimaet som Espeseth skapte gjorde at alle dro i forskjellig retning med en del fryktkultur.
Skal man bli best kan man ikke kopiere andre.
Det virker som klubben driftes edruelig nå.
Østblokka er fantastisk.
Får vi på plass 3-4 fire spillere som hever oss og unggutta tar steg, at vi har litt flaks neste år og klarer topp 4-5 kan mye være løst.
Da kan ting ligge til rett for hente noe nytt og spennende.
Det er en risk å ta men vi må slutte å hente trenere som går på rundgang i ES.
Navn som Freddy, Berre, Holm-brødrene og Pa er folk som kunne fått roller i klubben.
Dagens styre virker samkjørt.
Når VIF får vind i seilene er det ikke så mange som kan måle seg i hurtig progresjon i Norge.
ES er jevnt og det må bli attraktiv å spille for VIF og alt handler om resultater.
Med noen gode overganger og litt flaks i vårsesongen kan Bakke sitte tiden ut.
Så kommer det store spørsmålet. Skal vi kvitte oss med Trøim?
Det tror jeg er avhengig av hvor bra det går i de to neste sesongene.
Er vi heldige så er vi uavhengige av Trøim med et nytenkende trenerteam og ansatte som er Vålerenga-relaterte om 3-4 år.

Det er jo i hvert fall noe å tenke på. Vi har tatt 5 seriemedaljer siden årtusenskiftet. Fagermo sto for en bronse, mens det vi har hatt mest suksess med er nye (og spillende) trenere. Martin Andresen og Kjetil Rekdal kom begge til oss som spillende trenere og hadde mest suksess rett etter at de plasserte seg selv på benken. 

Når VFE ble etablert så lot vi klubben bli trenerstyrt. Med Stig-Ove Sandnes og Rekdal var det kanskje ikke så mye valg. Men etter det kom Team Drammen inn og deretter fikk Fagermo all makt. 

I en sånn setting så er det lurt å ligge unna de uerfarne trenerne Men det var jo også en modell som spiste trenerne. Deila har jo både før og etter han var her vist at han var en god trener, men her ble han jo bare gråere og gråere i maska mens han sto og så ned i gresset etter kamp og pratet om at det ble jobba schteinhardt på treningsfeltet mens vi gikk fra tap til tap. Fagermo...vel han trodde vel etter hvert at han drev et fotballakademi og ikke en toppklubb. 

Man lærer av sine feil. Forhåpentlig. Siem og Rekdal 1 var jo en bra duo. Siem klarte på sitt vis å ta fokuset vekk fra Rekdal når det trengtes fordi resultatene gikk i mot. Det var vel litt det samme under Andresen. Mens Deila tok alle oppgaver og hadde ingen lynavleder i SPZ. Og det hadde vel heller ikke Fagermo. 

Der det gikk feil for oss var Stengelsaken og overgangen til VFE. Martin ble jo latterliggjort fordi han hadde offensive trenere, defensive trenere, dødballtrenere og sånne ting. Men i dag er jo dette helt vanlig. Var jo mange som ikke likte han, men jeg har i hvert fall aldri vært så sikker på at vi var på rett vei som når han var her. Vi var ambisøse i sponsormarkedet, vi hadde en ambisiøs måte å spille på, vi var på hugget og spilte treningskamper mot store lag og vi hadde en bevisst tanke om hvordan troppen skulle settes sammen, det såkalte spillerhjulet. Vi bygde opp under merkevaren, til og med med egen reklamefilm.

Problemet var som sagt Stengelsaken. Vi gikk inn i den som en storklubb og kom ut av det som fattige tiggere. Og det var helt, helt unødvendig. I 2010 hadde vi sponsorinntekter på 60 millioner, i 2014 hadde vi kanskje omsetning på 60 millioner. Om vi bare hadde kjøpt Stengel for de 10 millionene, noe Trøim ville, så hadde saken vært død. I tillegg valgte Trøim, sikkert helt nødvendig men også veldig dårlig timing, å bruke dette til å presse gjennom en splittelse mellom topp og bredde. OM vi bare hadde videreført det vi holdt på med under Martin også med en ny trener kunne historien vært helt annereledes. 

Men det til tross da så hadde vi fortsatt en helt grei økonomi. Sensasjonen Kjartansson fikk jo ny kontrakt. Vi prøvde faktisk å beholde han. Greit, han ble solgt til slutt. Men vi prøvde. Så selv i en sånn situasjon som vi var i i 2014 så oppførte vi oss fortsatt som en fotballklubb, vi hadde ambisjoner. 

Så kom SPZ inn og gradvis ble vi til et fotballakademi med eget Eliteserielag. Nå skulle vi ikke lenger spille showkamper mot de største lagene for å bygge profil og tjene noen ekstra millioner. Vi skulle ikke lage reklamefilmer eller å bygge opp merkevaren på andre måter heller. Nå skulle vi selge oss til suksess. 

Tidevannsmerket var sommeren 2019 med 6-0 hjemme mot Glimt, da klatret ovi pp på 4.plass, 2 poeng bak sølvet. Etter kampen solgte vi Ejuke, tapte stort sett resten og holdt på å rykke ned. Mens Glimt beholdt laget sitt, tok sølvet og havnet i Europa. 

Jeg er i hvert fall helt enig i at vi nå kan se etter yngre trenere. Vi er ikke lenger den trenerstyrte klubben der treneren skal gjøre alle jobber og være den ubestridte herskeren over alt som er sport. Er det en ting jeg merker meg så er det hvor lite vi faktisk ser av Geir Bakke. Det er Jokke som en klubbens ansikt utad, ikke Bakke. Og så lenge det er sånn så er ikke presset mot Vålerengatreneren så massivt som det kanskje var fram til relativt nylig. Så det går an å tenke litt nytt. Rekruttere unge trenere som er gode trenere, men ikke blir spist opp av alt rundt seg. 

Hvis vi faktisk ser til Barcelona, uten annen sammenlikning, så er jo de ganske bevisste på hvem de henter. Guardiola var tidligere spiller og trener for B-laget. Etterfulgt av Vilanova, som døde av kreft. Her var det sikkert ingen kronprins, så Gerardo Martino fikk en sesong. Så kom tidligere spiller Luis Enrique, tidligere spiller Valverde, tidligere spiller Koeman, tildligere spiller Hernandez. 

Og i en sånn setting så passer jo Holm-gutta og Moesgaard som hånd i hanske. Ellers er jo ikke denne salgsstrategien vi har den aller beste når det gjelder intern rekruttering da. De gode spillerne er jo ute av klubben før de er 20-21 og kommer aldri tilbake. Og de som ikke blir solgt ut kvitter vi jo oss med på annen måte. Det nærmeste vi kommer klubblegender er jo Christian Grindheim og Tollås Nation. Jeg er i hvert fall mye mindre bekymra for å prøve ut litt andre trenertyper nå, enn når det var snakk om å styre hele skuta. Men jeg tror vel det om vi skal ta steg som klubb så bør neste trener være utenlandsk. Og da snakker jeg ikke om en svenske eller en danske. Spanjol, portugiser eller noe sånt. Greit å få inn noen referanser fra litt annen type fotball og en annen fotballkultur med litt andre ideer.

(10-06-2025, 10:22 AM)NilsDN Skreiv: [ -> ]

(10-05-2025, 09:14 PM)Leksa Skreiv: [ -> ]"Skjerfet" rotet det jo ille til med Stengel-saken.
I 2011 ble vi kåret til årets sponsorobjekt.
Deretter gikk det nedover, og "Skjerfet" ønsket seg Høgmo som vel snudde i døra da han så hvordan det sto til med økonomien.
Sponsorer trakk seg og vi klarte akkurat å få på plass en hovedsponsor før serien startet.
Reka stilte opp i jobbintervju der han overbeviste og fikk sin andre periode.
Etter en liten stund så man i intervjuer med Reka at det lå mellom linjene at dette ville bli vanskelig.
Det handlet rett og slett om å holde skuta på rett kjøl.
Nei til spillerkjøp og Reka stablet ett lag på beina med Bosmanspillere. Imponerende nok.
Med en klubb som var inn til beinet trakk han seg og ba Trøim hente Deila.
På kjøpet kom Espeseth også.
Vi prøvde å kopiere noe som hadde fungert i Drammen.
Alle skjønte jo at Reka, Deila og Espeseth var en dårlig match og Espeseth sa blankt nei til alle forslagene til spillerkjøp Reka kom med.
Hvor motivert Deila var etter hvert er jeg usikker på. Blei vel en der turer på byen også..
Klimaet som Espeseth skapte gjorde at alle dro i forskjellig retning med en del fryktkultur.
Skal man bli best kan man ikke kopiere andre.
Det virker som klubben driftes edruelig nå.
Østblokka er fantastisk.
Får vi på plass 3-4 fire spillere som hever oss og unggutta tar steg, at vi har litt flaks neste år og klarer topp 4-5 kan mye være løst.
Da kan ting ligge til rett for hente noe nytt og spennende.
Det er en risk å ta men vi må slutte å hente trenere som går på rundgang i ES.
Navn som Freddy, Berre, Holm-brødrene og Pa er folk som kunne fått roller i klubben.
Dagens styre virker samkjørt.
Når VIF får vind i seilene er det ikke så mange som kan måle seg i hurtig progresjon i Norge.
ES er jevnt og det må bli attraktiv å spille for VIF og alt handler om resultater.
Med noen gode overganger og litt flaks i vårsesongen kan Bakke sitte tiden ut.
Så kommer det store spørsmålet. Skal vi kvitte oss med Trøim?
Det tror jeg er avhengig av hvor bra det går i de to neste sesongene.
Er vi heldige så er vi uavhengige av Trøim med et nytenkende trenerteam og ansatte som er Vålerenga-relaterte om 3-4 år.

Det er jo i hvert fall noe å tenke på. Vi har tatt 5 seriemedaljer siden årtusenskiftet. Fagermo sto for en bronse, mens det vi har hatt mest suksess med er nye (og spillende) trenere. Martin Andresen og Kjetil Rekdal kom begge til oss som spillende trenere og hadde mest suksess rett etter at de plasserte seg selv på benken. 

Når VFE ble etablert så lot vi klubben bli trenerstyrt. Med Stig-Ove Sandnes og Rekdal var det kanskje ikke så mye valg. Men etter det kom Team Drammen inn og deretter fikk Fagermo all makt. 

I en sånn setting så er det lurt å ligge unna de uerfarne trenerne Men det var jo også en modell som spiste trenerne. Deila har jo både før og etter han var her vist at han var en god trener, men her ble han jo bare gråere og gråere i maska mens han sto og så ned i gresset etter kamp og pratet om at det ble jobba schteinhardt på treningsfeltet mens vi gikk fra tap til tap. Fagermo...vel han trodde vel etter hvert at han drev et fotballakademi og ikke en toppklubb. 

Man lærer av sine feil. Forhåpentlig. Siem og Rekdal 1 var jo en bra duo. Siem klarte på sitt vis å ta fokuset vekk fra Rekdal når det trengtes fordi resultatene gikk i mot. Det var vel litt det samme under Andresen. Mens Deila tok alle oppgaver og hadde ingen lynavleder i SPZ. Og det hadde vel heller ikke Fagermo. 

Der det gikk feil for oss var Stengelsaken og overgangen til VFE. Martin ble jo latterliggjort fordi han hadde offensive trenere, defensive trenere, dødballtrenere og sånne ting. Men i dag er jo dette helt vanlig. Var jo mange som ikke likte han, men jeg har i hvert fall aldri vært så sikker på at vi var på rett vei som når han var her. Vi var ambisøse i sponsormarkedet, vi hadde en ambisiøs måte å spille på, vi var på hugget og spilte treningskamper mot store lag og vi hadde en bevisst tanke om hvordan troppen skulle settes sammen, det såkalte spillerhjulet. Vi bygde opp under merkevaren, til og med med egen reklamefilm.

Problemet var som sagt Stengelsaken. Vi gikk inn i den som en storklubb og kom ut av det som fattige tiggere. Og det var helt, helt unødvendig. I 2010 hadde vi sponsorinntekter på 60 millioner, i 2014 hadde vi kanskje omsetning på 60 millioner. Om vi bare hadde kjøpt Stengel for de 10 millionene, noe Trøim ville, så hadde saken vært død. I tillegg valgte Trøim, sikkert helt nødvendig men også veldig dårlig timing, å bruke dette til å presse gjennom en splittelse mellom topp og bredde. OM vi bare hadde videreført det vi holdt på med under Martin også med en ny trener kunne historien vært helt annereledes. 

Men det til tross da så hadde vi fortsatt en helt grei økonomi. Sensasjonen Kjartansson fikk jo ny kontrakt. Vi prøvde faktisk å beholde han. Greit, han ble solgt til slutt. Men vi prøvde. Så selv i en sånn situasjon som vi var i i 2014 så oppførte vi oss fortsatt som en fotballklubb, vi hadde ambisjoner. 

Så kom SPZ inn og gradvis ble vi til et fotballakademi med eget Eliteserielag. Nå skulle vi ikke lenger spille showkamper mot de største lagene for å bygge profil og tjene noen ekstra millioner. Vi skulle ikke lage reklamefilmer eller å bygge opp merkevaren på andre måter heller. Nå skulle vi selge oss til suksess. 

Tidevannsmerket var sommeren 2019 med 6-0 hjemme mot Glimt, da klatret ovi pp på 4.plass, 2 poeng bak sølvet. Etter kampen solgte vi Ejuke, tapte stort sett resten og holdt på å rykke ned. Mens Glimt beholdt laget sitt, tok sølvet og havnet i Europa. 

Jeg er i hvert fall helt enig i at vi nå kan se etter yngre trenere. Vi er ikke lenger den trenerstyrte klubben der treneren skal gjøre alle jobber og være den ubestridte herskeren over alt som er sport. Er det en ting jeg merker meg så er det hvor lite vi faktisk ser av Geir Bakke. Det er Jokke som en klubbens ansikt utad, ikke Bakke. Og så lenge det er sånn så er ikke presset mot Vålerengatreneren så massivt som det kanskje var fram til relativt nylig. Så det går an å tenke litt nytt. Rekruttere unge trenere som er gode trenere, men ikke blir spist opp av alt rundt seg. 

Hvis vi faktisk ser til Barcelona, uten annen sammenlikning, så er jo de ganske bevisste på hvem de henter. Guardiola var tidligere spiller og trener for B-laget. Etterfulgt av Vilanova, som døde av kreft. Her var det sikkert ingen kronprins, så Gerardo Martino fikk en sesong. Så kom tidligere spiller Luis Enrique, tidligere spiller Valverde, tidligere spiller Koeman, tildligere spiller Hernandez. 

Og i en sånn setting så passer jo Holm-gutta og Moesgaard som hånd i hanske. Ellers er jo ikke denne salgsstrategien vi har den aller beste når det gjelder intern rekruttering da. De gode spillerne er jo ute av klubben før de er 20-21 og kommer aldri tilbake. Og de som ikke blir solgt ut kvitter vi jo oss med på annen måte. Det nærmeste vi kommer klubblegender er jo Christian Grindheim og Tollås Nation. Jeg er i hvert fall mye mindre bekymra for å prøve ut litt andre trenertyper nå, enn når det var snakk om å styre hele skuta. Men jeg tror vel det om vi skal ta steg som klubb så bør neste trener være utenlandsk. Og da snakker jeg ikke om en svenske eller en danske. Spanjol, portugiser eller noe sånt. Greit å få inn noen referanser fra litt annen type fotball og en annen fotballkultur med litt andre ideer.

Mye fornuftig her og er enig i at under MA-perioden så man at noe var på gang. 
Vi spilte ballbesittende.
Når vi hadde ballen rykket stopperne med opp og vi hadde veldig ofte kontroll med overfallet vi fikk på midtbanen. 
Vi har aldri spilt bedre en i 2010. Vi slo blant annet Odd med 9-1 og Start 6-0 i serien.

MA benker seg selv og satt in Singh som var god. RBK ville kjøpe han blant annet. 
Vi traff på noen gode overganger (ja det ble brukt mye penger).
Strandberg var ung og ydmyk og sto å skøyt langpasninger etter trening osv.
Spillestilen ble ordentlig dyrket og vi spilte ut mange lag i ES. Akademiet og bredden innførte den samme stilen som A-laget spilte. Ja, det var som du sier virkelig noe på gang.
Å ha trenere til hver lagdel ble latterliggjort men vi hentet jo den modellen fra tyske lag.
Så skjedde det noe. 
I løpet av vinteren var alt borte. 
MA mistet garderoben av en eller annen grunn og mange mente han ikke var skikkelig Vålerenga. Dette kom vel fra den gamle garde.
Verre var det med garderoben og svakhetene til MA var de  pedagogisk evnene.
Selv om DFH var kaptein så sleit de to med kommunikasjonen. 
Fellah, Bojan og Ogude saboterte treninger og faket skader. 
Alt endte med at vi betalte etterlønn til MA i flere år etterpå. 
Det du nevner med lynavledere er nok riktig og enig i at Bakke er usynlig. 
Perioden med DEF var forferdelig spør du meg. Fikk trua etter bronsen men der hadde vi sykt med flaks. Kampen mot Mjøndalen blant annet. 
Det var Covid og egentlig ikke en ordentlig sesong.
Det er jo en generell trend i mange klubber internasjonalt at man henter unge trenere. 
Klart man må være litt hardhudet når man går til en stor klubb men da kommer lynavlederne dine inn. 
De store rollene i klubben backer treneren og treneren backer spillerne.
Vi må ha inn en trener som er litt avantgarde og som er forkant med ideene sine og uredd til å sette de ut i live. Det kan fort være en utenlandsk trener.
Vi må nok smøre oss med tålmodighet og kanskje Bakke klarer med hell å karre oss opp ett par plasser men der stopper det nok.
Moesgaard tror jeg aldri blir trener i klubben. Han var jo strengt tatt mest på feltet under Deila og blir nok plukket opp av en annen klubb. 
Holm-gutta er velkomne i trespann med en fremmadstormende trener der kjemien klikker. 
Den treneren er ikke så lett å finne men vi har typer som har vært i klubben med vinnerskalle.
Derfor ønsker jeg også Berre inn på feltet.
Enn så lenge håper jeg jo at Bakke stabiliserer oss til kontrakten ebber ut.

Jeg også håper vel at Bakke i det minste stabiliserer oss. Men vi kan ikke bruke tiår på å få ting riktig. I hvert fall ikke de tingene som i utgangspunktet ikke er så veldig vanskelig å få rett.

Fotball er flyktig. Som jeg sa så har vel 13-14 lag tatt medalje de siste 14-15 årene. Fritt fra hukomelsen så tror jeg det er Bryne, HamKam, KBK, Kåffa og Sandefjord som ikke har tatt medaljer i den perioden av de lagene som er i Eliteserien i dag.

Så alle lag får noen gode sesonger. I hvert fall de aller fleste. Men når spørsmålet blir hvem som har tatt medalje flere år på rad er lista mye kortere. RBK og Molde så klart. Og så har jo Glimt meldt seg på i det gode selskapet. Ellers er det Godset i 2012-13. Tromsø i 2010-11. Og Brann nå i 2023-24. Og sannsynligvis også i 2025. Og Viking vil etter 2025 ha tatt medalje 2 år på rad.

Vi vil ta medalje i serien igjen. Sannsynligvis kanskje alt i løpet av de neste 5 årene, i hvert fall med litt flaks. Men det er ikke slutten på en prosess, det er starten på en prosess. Det er hva vi gjør for å forbli et topplag som da er viktig.

Det er derfor jeg stresser dette med økonomi. Skal vi gjenskape suksessen så kan vi ikke selge de beste spillerne våre etter et bra år og håpe ingen merker det. Eller det kan vi, kanskje, men vi må i hvert fall klare å erstatte dem fullgodt. Og det koster penger.

Jeg mener vel egentlig trenere er litt mindre viktig der vi er nå. Vi får se hvor vi ender opp i år, tipper etter seieren mot Tromsø at vi klarer 40-43 poeng. Skal vi bli hele Norges nummer 7 så er vi jo gode på det. Det krever rundt 45 poeng. Så lenge treneren er god nok så er det mer opp til spillerstallen egentlig. Bare å se på spissplassen i år. Vi har spilt 19 av 24 kamper med enten Brajanac eller uten en ren spiss. Fortsatt godt nok til øvre halvdel i øyeblikket.

Så alt som kreves for å havne i sjiktet med Glimt, Brann, Viking, RBK, Molde er egentlig en tropp som tåler skader. Da er vi egentlig topp 6. Vi hadde garantert endt topp 6 i år om vi hadde spilt 24 av 24 kamper med en god spiss og ikke bare 5. Noen av de lagene vil ha dårlige sesonger, som RBK og Molde i år. Og så blander det seg vel alltids noen inn med en god sesong, som Tromsø i år.

Kort sagt topp 5-6 er kvantitet over kvalitet, i hvert fall så lenge spillerene er gode nok. Og treneren er god nok. Ligger vi i det sjiktet der så kommer også året der vi har litt ekstra flyt, litt ekstra stang inn, en spiss som scorer litt mer enn vanlig. Også er vi der oppe rundt toppen.

Først da blir detaljene mer viktige. Som å ta de riktige grepene som gjør at vi vinner 1-0 borte mot Glimt i stedet for å tape 0-1.

Men fram til vi er der er det mest om å få strukturen på plass. Ha 2 gode keepere, 4 gode stoppere, 4 gode backer, 6-7 midtbanespillere, 4-5 vinger og 2-3 spisser. Sørg for å drive i null sånn at vi ikke hele tiden må bygge om laget. Og når vi likevel selger noen, for det kommer vi til å gjøre, så er det mulig å hente inn gode erstattere.

Akkurat det jeg snakker om her er det vi så veldig veldig tydelig i OBOS i fjor. Der xxx leda serien på våren, men endte 25 poeng bak oss. Egersund var der oppe, men rakna. AaFK kom som ei kule i 2.halvdel, men startet for seint. FFK ligger vel langt nede nå, men var høyt oppe i Eliteserien i år på våren. Kåffa som hadde 5 poeng etter 9 kamper i år og alle trodde det bar rett ned igjen. Det er i det store og hele veldig mange lag som ikke har store nok tropper til å være i form hele sesongen. Vi hadde jo også en run i 2022 der vi vel vant 10 av 12 eller noe sånt. Vi får veldig mye gratis bare ved å klare å være i form hele sesongen og så lenge vi har nok spillere så klarer vi det.

Det er viktig at vi klarer dette nå, for ellers setter toppen i norsk fotball seg. Brann er i Europa i år. Glimt har hundrevis av Europamillioner. Hvis vi lar luka til lagene over oss bli for stor så klarer vi neppe å tette den igjen med det første. Fram til nå har det vært mange lag som har hatt noen blaff. Vært der oppe en sesong og så falt tilbake. Nå blir det et økonomisk klassekille mellom de lagene som spiller i Europa og de som ikke gjør det. Måten ut av det på er ikke å konkurrere med dem på deres premisser, bruke penger vi ikke har. Men å sørge for at vi ikke tar penger ut av klubben, sånn at når vi selger en spiller for 50 millioner så kan vi hente 2 nye for 25 hver.

Gode poenger med penger.
Utad tror jo vi som supportere at penger fra spillersalg går til spillerkjøp men sånn er det tydeligvis ikke.
Det er litt frustrerende.
Å drifte er nok komplisert og vi har ikke hentet store navn siden tiden med MA.
Strandberg er unntaket.
Skulle så gjerne likt og sett hvor pengene fra salgene våre "forsvinner".
Av lagene du nevner som har tatt medaljer flere år på rad regner jeg med at du tenker i nyere tid?
Vi har jo klart det vi også selv om det er snart en generasjon siden..

(10-06-2025, 01:23 PM)Leksa Skreiv: [ -> ]Gode poenger med penger.
Utad tror jo vi som supportere at penger fra spillersalg går til spillerkjøp men sånn er det tydeligvis ikke.
Det er litt frustrerende.
Å drifte er nok komplisert og vi har ikke hentet store navn siden tiden med MA.
Strandberg er unntaket.
Skulle så gjerne likt og sett hvor pengene fra salgene våre "forsvinner".
Av lagene du nevner som har tatt medaljer flere år på rad regner jeg med at du tenker i nyere tid?
Vi har jo klart det vi også selv om det er snart en generasjon siden..

Nils skrev "de siste 14-15 årene".
Vi tok medalje på rad i 2004-2006.

Videre om hvor pengene "forsvinner" så har bl.a Nils flere ganger lagt fram regnestykker som viser at de forsvinner i ren drift.
Vi har altså så høye faste kostnader at et spillersalg først dekker inn her og så blir det kanskje noe igjen til å hente folk..

My bad angående medaljer.
Joda, jeg skjønner at det går til drift og ikke i noen sin lomme.
Det demrer angående det innlegget du referere til.
For å formulere meg på en bedre måte. Hvor lenge vi skal holde på slik er en annen sak.
Det er så mye rykter frem og tilbake med Trøim osv.
Vi er i grønn sone, er tålmodig men nå må vel snart spillersalg gi avkastning til spillerkjøp?